Întâmplarea a avut drept consecință distrugerea steagului maghiar, arborat pe fațada sediului UDMR Bihor din Pasajul Vulturul Negru. Urmare a gestului său, orădeanul originar din Arad s-a ales cu o plângere penală formulată de UDMR Bihor, organizație lezată de acțiunile lui Bodea, fost sportiv de performanță.
Le-a dăruit un drapel nou
Acum, fostul caiacist Vlad Bodea regretă gestul din urmă cu mai bine de doi ani. Mai mult decât atât, Bodea își prezintă scuzele sale, în mod public, pentru vandalizarea drapelului maghiar. De altfel, cu titlu recent Vlad Bodea s-a deplasat la sediul UDMR Bihor, ocazie cu care a oferit filialei un drapel maghiar nou, la pachet cu prezentarea scuzelor sale.
[eadvert]
Bodea își amintește că în noaptea de 30 noiembrie spre 1 Decembrie 2018 petrecea într-unul din localurile situate în Pasajul Vulturul Negru din Oradea. Ne relatează Vlad Bodea.
„Țin minte că în acea noapte, la un moment dat am ajuns sub influența băuturilor alcoolice. M-am împrietenit cu un grup de persoane de etnie maghiară și am vrut să le dăruiesc drapelul lor național, care era arborat în Pasaj. Eu fiind înalt, am sărit și s-a rupt bățul drapelului maghiar, lucru pe care îl regret. Îmi cer scuze public tuturor cetățenilor de etnie maghiară și Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, filiala Bihor, pe sediul căreia era arborat drapelul roșu-alb-verde. Regret sincer gestul, care poate fi interpretat ca fiind unul de ostilitate față de comunitatea maghiară. Îi asigur pe concetățenii noștri de etnie maghiară de tot respectul și aprecierea mea. Mai mult decât atât, pentru că se apropie Ziua maghiarilor de pretutindeni, vreau să le urez un sincer «La mulți ani» tuturor celor ce o sărbătoresc”.
Reacția liderului Szabo Odon
Prin acest gest de asumare publică, Vlad Bodea speră că problemele sale de ordin penal vor deveni o amintire urâtă.
Contactat de JB & BIHON.ro, președintele executiv al UDMR Bihor, Szabo Odon, a reacționat astfel față de gestul lui Vlad Bodea. Szabo: „Noi nu dorim să facem rău nimănui, dar dorim ca cei care realizează acte reprobabile cel puțin să își prezinte scuze publice, pentru că ne dorim o societate în care să ne respectăm unii pe alții și ne respectăm simbolurile fiecăruia. Oradea a fost, ani la rândul, un oraș în care nu au existat asemenea evenimente și mi-aș dori să revenim la acea normalitate care ne-a caracterizat, nu la ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani”.
Trimite articolul
X
decebal 
Cursanta 
Vlad Bodea 
Termostatul 
Ranger 
unde de bine 
Pe când să așteptăm scuzele și de la infectul ăla din secuime, care l- a spânzurat pe Avram Iancu și a ars drapelul României în țara lui, Ungaria?
Complexul de inferioritate funcționează la români, iar despre cel de superioritate al ungurilor, este “imbatabil”.
-
Oradean says:
Pe la Sfantu Asteapta! O sa vedeti voi scuze de la sovinii astia cand o zbura porcul! Ei se simt indreptatiti sa ne batjocoreasca, ca doar sunt “rasa superioara” si asta au facut sute de ani cu noi. Dovada este reactia reprezentantului lor, care in loc sa accepte elegant scuzele (ca un om civilizat, ce se pretinde) o da cu „Noi nu dorim să facem rău nimănui, dar dorim ca …”. Fara cuvinte …!
-
loll says:
m…da, cu dobitoci ca tine niciodata nu o sa fie convietuire pasnica intre oradeni. ti-am mai spus, nu-ti mai zice oradean tarane !
-
Replica de “civilizatie superioara”, de la barbarii de stepa! Te mai intreb o data: esti singurul nascut in Oradea si ti-ai intabulat Oradea pe tine, de ai impresia ca doar tu esti oradean, sovinule?! Stiu ca asa aveti voi impresia si va place sa va insusiti ceea ce nu va apartine, dar daca te obraznicesti o s-o iei peste bot din nou, imputitule!
-
care voi prostule, iar generalizezi ? eu doar de tine ma iau ca esti un sovin stupid, cu altii nu am nici o treaba.
-
Daca nu cumva postezi cu mai multe nick-name-uri, esti singurul sovin de pe forum! Dar tot un primitiv sovin imputit ramai! Nu te da victima, ca nu esti!
-
-
claudiu says:
loll, nu sunt fan oradean, dar, aici are dreptate
acum ceva timp un fiu de consilier local din Oradea, de origine maghiara facea valva ca nu dorea poza pentru buletin sub drapelul statului, cerea sa fie scos drapelul Romaniei, sa poata sa fie fotografiat in toata splendoarea etnica, ulterior, posibilul tata, a posta ce brav este progenitura
asa ca lasa balta notiunea de dobitoc
-
-
vdct says:
da, ne-au batjocorit și când regii maghiari au înnobilat cnezi români ardeleni (zeci, dacă nu sute), le-au dat pământ și le-au asigurat privilegii. Ne-au batjocorit și când i-a scăpat cu ajutor militar pe Ștefan, Mihai și alți numai-de-noi-știuți-eroi de moarte sigură sau sclavie la Înalta Poartă.
Mai citește istorie, lasă ce scrie în „almanahe”…-
corect, regi maghiari, scrie la istorie, au venit cu saci de pamant in spate si bagat in Ardeal, apoi venit turc si buda si pesta in cur gol gasit si degraba pasalac facut sa acopere cur gol (fara pamant) la maghiar kiraly
-
Imi place ca simulezi ca ai fi roman, dar vad ca ai citit doar istorii denaturate sau ai citit-o pe diagonala. Romanii, desi majoritari, au fost natiune “tolerata” in Transilvania. Poate ai auzit de Unio Trium Nationum? Ca sa poata fi “innobilati” si sa “li se dea” pamant romanii (ca si cum pamantul ala ar fi apartinut de drept regilor maghiari si nu ar fi fost cotropit de ei) au fost nevoiti sa inventeze greco-catolicismul. Nu mai vorbesc de politica de maghiarizare fortata, de o brutalitate iesita din comun. Dar tocmai intoleranta si aroganta voastra v-a pierdut, la Trianon netrecand neobservat si nesanctionat argumentul vostru “de rasa suparioara”. Mai simplu spus: vii la om in casa, ii tragi o bataie si-i omori niste membrii din familie, te instapanesti pe casa lui, apoi ii arunci resturile de la masa, si-l faci sluga, nedandu-i niciun drept. Mai apoi ai pretentia ca i-ai facut un bine si ca e dreptul tau sa fi facut ceea ce ai facut. Recunostinta vesnica!! Nu e normal sa ne uram astazi unii pe altii, dar nici nu vom uita, mai ales ca vad ca inca unii dintre voi va mai visati stapanii nostrii!
-
Nu te mai chinui sa pari inteligent cu comentariile astea lungi si stupide . e in zadar, se vede de la o posta ca esti doar un sovin incult 🙂
-
românii au devenit majoritari în sudul Ardealului și în alte zone montane (Țara Moților, Maramureș) abia spre anul 1700. Așa de rău le-a mers sub stăpânire „străină” că au avut cea mai mare natalitate dintre toate neamurile. Plus migrația, plus colonizările făcute de principii ardeleni care îi încurajau să țină slujbele de la biserică în limba română, nu sârbă sau bulgară. Tot ei au fost primii care le-au înființat școli românești (statuia Lorántffy din Oradea de ce crezi că a fost aprobată?) și le-au tipărit cărți românești, nu frații tăi fanarioți de peste munți. Cât despre Fraternia Unio habar n-ai ce-a însemnat, doar reciți ca papagalul tot veninul turnat în tine de propaganda protocronistă. Iar uniația a fost singura decizie care a mai scos neamul din întuneric, altfel și românii ardeleni ar fi fost la fel de „luminați” ca cei de peste munți.
-
Gesta Hungarorum, scrisa de un maghiar, parca spune altceva despre ce au gasit ungurii cand au poposit prin locurile astea, da vad ca ai invatat doar ce-ti convine din ea! Imi place tare mult teoria voastra cu migratia si cu natalitatea! Pe maghiari cine i-a oprit sa faca copii?! Era Ildi frigida? Cat de partinitor si obtuz sa fii sa afirmi astfel de bazaconii?! “Fraternia Unio” a scos neamul din intuneric!?? “Fraternia” cui?! Hai ca asta-i buna! Care neam? In ce fel i-a ajutat pe romani? Lasandu-i fara drepturi, ca natiune tolerata, supusa? Sigur ca, dupa parerea ta, aveau chiar si asa prea multe drepturi si asta spune totul despre felul cum gandesti si cine esti (tu, cel de azi: istoricul modern si impartial!). Nu este de mirare ca inca va visati stapanii pe aici!
-
Apropo: La Multi Ani, de ziua voastra!
-
Gesta – 1230, Fraternia Unio – 1437, Uniația – 1698, perioade istorice diferite în context diferit, dar ce contează?! Varza așa-i gustoasă, cu stafide și pișcoturi de șampanie! Dacă tot bați câmpii, măcar ai putea s-o faci cu grație, dar vorba aia, de unde nu-i…
Oricum, văd că ți-ai făcut destui „prietini” printre cei care postează pe aici. Cam toți îs de părere că te faci de râs, dar nu-i nimic, ține-o tot așa, în cele din urmă e o adevărată delectare să-ți putem urmări intervențiile atât de bine documentate 🙂
-
Chiar daca la istorie stai cam prost, la jignit vad ca te pricepi bine! Cand nu ai argumente, jignesti cu multa aroganta si autosuficienta! Unde am afirmat eu ca as fi facut referire la o singura perioada istorica? Cronologia evenimentelor nu face decat sa-ti infirme falsa istorie, pe care o imbratisezi. Gesta Hungarorum (1230): cand au venit ungurii, au gasit populatii de vlahi si slavi pe aceste locuri (nicidecum locuri goale); in concluzie, romanii erau aici dintotdeauna, nu au migrat de nicaieri. Fraternia Unio / Unio Trium Nationum (1437): romanii, chiar daca majoritari, sunt lasati pe dinafara de cele trei natiuni “fratesti”, de la orice forma de participare politica sau sociala. Deci: niciun drept pentru romani! Uniatia (1698): ca sa poate sa fie si ei acceptati in viata sociala si politica a principatului, romanii au obligatia sa se converteasca la catolicism, solutia de compromis fiind infiintarea bisericii greco-catolice.
Sa mai pomenim de interdictia pentru romani de a construi biserici in piatra si de a se stabili in orase, sau si astea sunt “prostii”? Repet: este pacat sa nu ne intelegem astazi unii cu altii, dar nici istoria nu trebuie uitata, pentru a nu-i repeta greselile. “Prieteni” de care pomenesti (printre care te afli si tu) sunt sovinii care-i injura pe romani cu superioritate si carora am “indraznit” sa le raspund; “prietenia” lor manifestata nu ma mira, dar ma cam ingrijoreaza, vazandu-le numarul si virulenta. Inca o data: La Multi Ani, de ziua voastra! -
văd că urările repetate nu mi se adresează, așa că nu mă supără flegmele, nu le consider ca afront personal.
„Cine a fost primul” n-are nicio relevanță, numai pe unii îi obsedează această idee, de parcă ne-ar afecta astăzi viețile în vreun fel. Doar istoricii fără credibilitate, unii maghiari, mai susțin că toată Transilvania era pustie în secolele IX-X. Însă unii istorici români, tot fără credibilitate, au venit cu o găselniță „intelighentă”: au pus semnul egal între valahi și români, în timp ce valahii erau de fapt toate populațiile seminomade, de la Pind până în Tatra, care hălăduiau prin munți cu turmele de oi. Prezența „Ius valachicum” arată foarte clar cine erau valahii și pe unde s-au răspândit în ultimele două milenii.
„Fraternia…” a impus restricții explicite tuturor iobagilor, nu românilor în mod special (sau nu știai că erau și iobagi maghiari – mai târziu slovaci, sârbi – și chiar sași?). Cu optzeci de ani după Fraternia apare „Tripartitum”, prin care se mai suprimă în continuare din drepturile claselor „de jos” (aici sunt menționați și românii/valahii), ceea ce nu dovedește altceva decât că românii inclusiv, aveau drepturi, altfel cum se puteau suprima? 🙂
Uniația nu a fost „obligatorie” pentru nimeni, unii au aderat pentru avantaje nu neapărat materiale, alții nu. Și cu toată maghiarizarea de mai târziu (1867-1918) cei mai mulți români ardeleni au fost loiali imperiului până spre începutul secolului XX (însuși mitropolitul Vasile Mangra (ortodox!) a avut o intervenție virulentă la adresa regățenilor care au atacat Transilvania în august 1916).
Sunt de acord că e păcat să nu ne înțelegem, dar trebuie înlăturate motivele. Unul dintre ele este necunoașterea istoriei din arhive, singurele surse nepolitizate. Dar mai ales dinspre o direcție anume, nici nu se dorește „împăcarea”…
-
Vad ca se poate si un dialog … aproape civilizat! O gaura mare in argumentatia ta este cea legata de termenul de vlah: daca populatia gasita nu avea in componenta romani, unde a disparut acea populatie, inlocuita fiind de romani? De unde au venit ulterior ormanii, daca si populatia de la sud de Carpati tot vlahi se numea? Numele de Valahia de ce-o fi venind? Este adevarat ca se interziceau drepturi tuturor iobagilor, dar cine erau acestia in cea mai mare majoritate? Intre cele trei natiuni fratesti se numara cumva si cea romana? Cine nu vrea liniste si pace si acum? Cine agita spiritele si are o atitudine revansarda si aproape belicoasa? Oare nu cumva partea maghiara, chiar si prin guvernul de la Budapesta? Vezi nu mai departe decat initiativa recenta Minority Safepack, respinsa recent cu brio de Comisia europeana! Va pot intelege frustrarile (nu am nicio indoiala ca nu ai sange de maghiar), dar daca vreti respect, respectati!
-
Imi dai un exemplu de roman care nu a vrut unire, dar uiti de celelalte milioane care au vrut-o si care au infaptuit-o! Bun argument istoric: izolat si rupt din context! Toate arhivele Transilvaniei au fost retinute la Budapesta si sunt sub controlul vostru. De ce oare?
-
prin formularea „toate populațiile seminomade” n-am exclus românii cu niciun cuvânt, e doar un nou exemplu de interpretare eronată a textului.
„Împăcarea” nu se dorește din direcția celor pentru care utilizarea intensivă a arhivelor în discursul istoric ar demola rând pe rând miturile construite nu neapărat de comuniști, ci de la Bălcescu încoace. Dacă bine rețin, România a fost invitată recent să se alăture Grupului de la Visegrad, dar bineînțeles că „nu se poate”, conflictele și alianțele au avut mereu o bază în primul rând confesională, abia mai apoi una etnică.
Subiectul Unirii din 1918 e unul prea vast pentru aceste rânduri. Acum doar atât: în documentele programatice, oficiale, publicate ale liderilor români nu apare nicăieri cuvântul „unire”, ci „independență”, inclusiv în presa autohtonă sau străină a vremii. Iar în Declarația de la Alba-Iulia „unire” apare scris îngroșat, în corectură, peste un pasaj care nu a fost șters în așa fel încât să nu se vadă că textul inițial a avut o altă formulare.
-
Cata vreme voi contestati chiar actul Unirii, nu prea cred ca putem vorbi de dialog bazat pe argumente si fapte. Putem avea cel mult un dialog al surzilor! Asta, apropo de cine ce vrea! Sanatate si pace!
-
-
-
ptds 
Alex 
Ioan 
Adisor says: Problema este cu migrantii, care vin din regat. Ei se muta la noi cu caruta, dar nu invata si ei un pic de civilizatie, se comporta de parca ar fi la ei acasa.
-
Reactie tipica sovin frustrat! Cine se gaseste sa dea lectii de civilizatie romanilor!!
-
pai tu esti cel mai frustrat pe aici cacanare, tu vomiti cu sovinisme non-stop la fiecare articol de pe bihon unde zaresti cate ceva legat de unguri.
-
Asta ce este, sovinule: “Problema este cu migrantii, care vin din regat. Ei se muta la noi cu caruta, dar nu invata si ei un pic de civilizatie, se comporta de parca ar fi la ei acasa.”?? Ma faci “vinitura” si “taran” de fiecare data si tot eu sunt sovinul frustrat, ca va raspund?! Da’ chiar nu aveti limite??? La fiecare postare a mea socti capul din fundul calului sa injuri, imputitule! Si tot eu am ceva cu voi?!!
-
m…da “nu aveti limite” 🙂 zi si tu doar de mine imputiltule , eu iti dau replicile in numele meu, in schimb tu te dai aici mare reprezentat al patriotilor sovini! macar realizezi ca esti penibil ?
-
Vai de capul tau! De unde ai tras tu concluzia ca m-as da reprezentantul cuiva? De fiecare data nu am facut altceva decat sa-ti sau sa va raspund (daca nu cumva, asa cum ziceam, nu postezi tot tu cu mai multe pseudonime). Oricum, o sa incerc sa te ignor de aci inainte, pentru ca esti o mizerie, care nu merita a fi bagata in seama!
-
-
-
SRG009 says: Un fraier aia din CAREI care isi bat joc de steagurile Romaniei si de eroi nu se ia nicio reactie hienelor ? Sa isi ceara scuze ? Popor fara demnitate si lasi ce sunteti, romani asta ati ajuns! Va lasati batjocoriti in ultimul hal si apar eroic acesti oameni ca sa ni se dea un exemplu sa stam cu capu plecat in fata lor iar ei sa isi bata joc de noi in ultimul hal
-
esti cam semianalfabet de felul tau srg-lica, dar bine ca macar esti “patriot” 🙂
-
Asta este, analfabet sau nu, macar sa iti iubesti tara asa cum esti, cu bune si cu rele domnule caca-nis.
-
Octavian says: Adevărul este că nu trebuia să distrugă steagul Ungariei sau al oricărui alt stat,din moment ce au primit dreptul de a-și arbora steagurilor in Romania!!!!!
-
in general nu vandalizezi drapelul niciunui stat, doar musulmanii fanatici mai fac asa ceva prin Orientul Mijlociu si eventual “oradean” de mai sus.
Rtt 
Petru says: Era suficient articolul dacă se prezenta gestul lui Bodea. Pt ce folosește ziariciul un limbaj atât de tăios? Eveniment reprobabil, distrugerea steagului, vandalizarea drapelului. Da, cunoaștem faptele respectivului, dar de ce tb să răscolim jarul? Aaaa, e un articol unde tb să apară lindicul in final, să zică și el ceva, să se facă vizibil la sfârșit de săptămână…..
Tu says: Păcat de steag …și de om
AR TREBUI SA LE CEARA SCUZE IN LIMBA MAGHEARA
ca ioi romana …nu înghit o boabă!
Steagul românilor e cel mai frumos.
SI cel mai curat e spălat cu multe lacrimi
Și de bucurie…omu a re dreptate
Uniți și un cu un
Vâduve cu vaduve
SI…
