IPJ Bihor: cetățeanul își poate căuta dreptatea în instanță.
[eadvert]
„În dimineata zilei de 8 ianuarie 2023 am revenit în țară prin Borș, fiind în mașină cu socrul meu. La întoarcere de la Budapesta, în zona Borșului este necesară o atenție marită pentru că, de obicei, este radar în zonă. Am respectat cu strictețe orice regulă de circulație pentru că așa fac tot timpul. Zona Sântion 50 km/oră după care a urmat zona cu vietza maximă 70km/oră. Am fost foarte atent la kilometraj ca să nu depășesc 70 km/oră, pentru că, sincer m-am așteptat să fie radar în zonă.
Pe banda de lângă axul drumului m-a depășit cu viteză o dubă albă. În acel moment m-am gândit că dacă ar fi radar, cu siguranță ar primi amendă pentru că avea viteza mai mare decât limita legală. Imediat după ce duba m-a depășit, un politist ne-a tras pe dreapta atât pe mine, cât și duba respectivă. Eu eram foarte calm, ținând cont ca eram cu ochii pe kilometraj și știind că nu am depășit 70km/oră, mi-a trecut prin gând că este doar un control de rutină sau cei de la rutieră doresc să fiu martor pentru că duba albă avea viteză. Mi-a cerut actele pentru control, m-a întrebat dacă am consumat alcool, ceea ce nu am făcut”, ne-a scris Orda Marius Flavius.
Omul spune că agentul l-a întrebat câți km a avut la oră, în loc să îi comunice motivul pentru care l-a oprit.
„I-am spus că, desigur, am fost foarte atent și nu am depășit limita legală de 70km/oră. A revenit cu procesul verbal în care am aflat cu stupoare ca am avut 102 km/oră. Inițial am crezut că este vorba despre o farsă și am început să mă amuz, cu socrul meu, martor la acest eveniment.
Dar desigur dl agent m-a calmat și mi-a spus că îmi dă „4 puncte” de penalizare și avertisment, fară amendă. Am fost revoltat și i-am cerut totuși, că ar fi normal și logic să primesc și amenda, am insistat să îmi dea și mendă, dar nu a dorit”, relatează orădeanul. Negociere la procesul verbal? Orda spune că agentul l-ar fi întrebat ce anume să scrie la rubrica mențiuni din procesul verbal: „I-am zis să scrie că am avut viteza maximă de 70 km/oră.
A zis că nu poate să scrie acest lucru și a scris „nu cred că am avut viteza aia”. Nu mi se pare normal ca eu să cer să mi se scrie un lucru și dl. agent să scrie altceva la mențiuni. Repet, totul cu martorul meu de față!”. După câteva ore, orădeanul spune că s-a dus la sediul Poliției Rutiere Oradea, „în speranța că dl. agent să își fi dat seama, pentru că i-am repetat în nenumarate rânduri, că radarul era defect. Dar dl. agent nu era în sediul Poliției și un alt agent mi-a spus că viteza mea a fost înregistrată „la pachet” cu viteza celui ce m-a depășit! Și că nu am ce să fac, să ma bucur că am primit doar puncte de penalizare”.
Orda insistă că nu are alte puncte de penalizare și că se agită pentru că consideră episodul un act de „incompetență” din partea Poliției Rutiere Oradea. „Ceea ce mi s-a întâmplat mie, i se poate întâmpla oricui și de acum înainte! O să merg în instanță să demonstrez abuzul, sincer aș fi mers chiar dacă mi s-ar fi dat doar un punc de penalizare, pentru că îmi cunosc dreptatea mea”, insistă el. În acest caz, Inspectoratul Județean de Poliție Bihor transmite că „în conformitate cu legislația în vigoare, conducătorul auto se poate adresa instanței de judecată, în speță Judecătoriei Oradea, cu contestație împotriva procesului verbal de sancționare”.
Omul care la moemntul incidendului conducea un Peugeot, consideră că în instanță va obține filmarea evenimentului: „se va vedea că nu am cum să am aceeași viteză ca și cel care m-a depășit. E nedrept că nu își asumă niciun fel de greșeală, zic doar că așa a fost radarul. Nu e normal să trebuiască să merg în instanță pentru asta…”, zice el.
Trimite articolul
XBravo bine face merita politia de la noi ca nu fac oricum numa complicatii….
de ce nu te-ai dus sa vezi ce e pe camera. Se poate cere sa-ti arate. sau?
Alo vei pierde în instanta pt ca pe filmare veți apărea ambele mașini la 102 km și asta va judeca instanta și nu va intelege actul de bunavointa al agentului,care a bănuit ca ai mers mai încet ca duba dar e filmarea care va incrimineaza pe ambii el ia făcut amenda dubei și ție avertisment ca tea crezut pe cuvânt, cele 4 puncte ți se vor șterge după 6 luni
Scandalul care îl faci nu își are rostul tiai câștigat un fan în agentul care sia făcut meseria asa cum prevăd normele va fi reprezentat de juristul MAI asa ca nu îți iese nimic eventual acel proces se va transforma în amenda și puncte mai multe de 4 care nu se sterg mai repede 6 luni indiferent de decizie și poți sa plângi unde vrei ba mai mult vei plăti cheltuieli de judecata plus reprezentantul tău. …
-
In instanta se va vedea in video-ul respectiv viteza de deplasare mult superioara a celui ce a depasit. Nu are cum sa circule ambele masini cu 102 km/ora din moment ce una din ele merge mai incet!! desteapta-ta te romane!!
-
Copile, vorbesti doar aberatii..in proba video se vede clar cine are viteza mai mare, clipul video demonstreaza faptul ca ala care a depasit nu avea cum sa aibe aceiasi viteza cu cel ce a respectat viteza de circulatie. E vorba de problema de logica din calsa I
-
Habar nu ai cum judeca un judecător și nu doresc nimănui sa afle,poqte nici permis nu are va judeca după ce vede în proba video im care apar ambele mașini paralel la pachet vorba ăluia de la ghișeu se complica degeaba omu dacă ajung în instanta copile
-
Nu e nicio problema de logica.Exista Ordin de metrologie pt velocimetre. Acolo scrie cazurile cand nu se garanteaza exactitatea masuratorilor.De ex: ceata ,ploaie puternica,particule in suspensie; vehicul cu gabarit mare aproape de vehiculul masurat (undele radar au dispersie si se reflecta puternic de pe obiectul mare,daca ai laser e alta poveste).Una e camera alta e instrumentul care masoara viteza.Boacterii trebuie sa aibe poza in care vehiculul e singur si cu viteza pe poza daca era radar. La laser trebuie vazut.
-
-
haha, ba are rost, ii o chestie de principiu si nu, juristii din mai nu se prezinta la orice contestatie, de ce sa iei puncte daca tu nu ai incalcat legea
Asta-i Politia Romana,își bat joc de conducătorii auto,pentru ca justiția romana e la fel de corupta și le permite huliganilor din politie sa încalce legea Polițistul trebuie sa respecte legea nu sa o încalce ca nu pentru aia a fost investit ca polițist la rutiera.ABUZ asta e concluzia pentru politia rutiera romana.
daca ati semnat pv nu mai aveti sanse la judecatorie
-
de ce nu are sanse la judecatorie? procesul verbal se aemneaza pt a nu mai fi trimis prin posta, nu are nici o legatura, ba chiar se poate contesta chiar daca si-a recunoscut pe loc vina.
-
lasa-i toti sunt juristi pe aici.
-
Am pățit aceeași chestie în Austria, cu un radar fix. Mi-a venit acasă.
-
De aceea e bine sa ai camera onboard, care, daca se poate, sa înregistreze și viteza GPS. Desigur că nu e acceptata într-o instanță că proba oficială, dar clipurile înregistrate de aceasta ajută enorm într-o astfel de situație!
Îmi pare rau sa te anunț, dar pierzi procesul, radarul suprinde doar viteza nu tot traseul tău, când ai fost depășit,etc. Iar socrul tau nu poate fi martor, este neam cu tine. Nu zic ca nu au greșit, dar in tara asta rar este cineva tras la raspundere. Și polițistul in instanță spune adevarul până nu reușești tu sa dovedesti ca a greșit
-
Imi pare rau dar esti pe dinafara: Vezi Ordinul de la metrologie privind velocimetrele,e chiar cazul cu vehicul cu gabarit mai mare care trece pe langa tine.Beietii trebuie sa aibe poza de la radar cu masina ta la102 km/h fara duba pe langa tine,etc. 2. Socrul poate fi martor ,neamurile de grad x nu pot fi obligate sa depuna marturie. Agentii constatatori nu pot fi martori conform OG2/2001.
Da, e abuz in serviciu. Poti cere despagubiri. In inregistrare se va vedea viteza pentru fiecare autoturism in parte.
Vezi de ce e buna o camera de bord!
Poti sa iti dovedesti pe loc nevinovatia. Daca ii anunti ca ai camera de bord care iti inregistreaza si viteza atunci sunt mai atenti cu aruncatul in stanga si dreapta cu amenzi. Nu prea mai au chef de smecherii.
-
Sigur, asa e, cum zici tu. Doar ca inregistrarea aia e egala cu zero, nu e admisa in instanta. Pentru ca poti truca filmarea, cu tehnologia actuala nu e greu deloc sa alterezi cateva frame-uri.
Poate ajuta, eventual, in caz ca mai ai si alte dovezi clare, dar doar inregistrarea nu te va ajuta cu absolut nimic.
Cel mai probabil va avea castig de cauza. Aproximativ acelasi scenariu a patit pe autostrada un olandez, atasez link.
La mentiuni trebuie sa scrie ce vrei tu.Si daca vrei sa treci ca agentul nu a avut sapca.Au baietii figuri in cap tot timpul parca ei caca legile astea.
Legea spune clar daca in filmare sunt 2 masini paralele , in instanta castigi ca nu se poate demonstra clar care masina a avut viteza. Toti castiga in tribunal daca spar doua sau mai multe masini in filmare
În procesul verbal de constatare trebuie să scri tu nu argentul de poliție . Și eu era să rămână fără permis și după ce ma oprit și mia adus la cunoștință câte am încălcat la finalul mă amendat pentru că staționăm pe trecerea de pietoni unde ma oprit el și când l-am întrebat a zis că trebuie să opresc după trecerea dacă au vrut să mă amendeze tot au făcut-o dar la tine o să-i cistigi în proces dar dacă îl bagi pe socru ca martor o să vină jandarmi după le și îl duce la proces. Am fost martor la un proces au venit jandarmii mau luat din Cluj și mau dus în Huedin și acolo mau lăsat înapoi acasă cu ocazie am plătit numai dus
Incompetenta,indolenta,ptr ca Domnu polițist …poate.Dute în instanta.De parca ai spune dute la chioșc și ia o cafa.Cum ar zice Moromete:,,e prosti domle,nu știe carte”