Cazul șocant a fost semnalat într-o postare pe Facebook, sâmbătă după-amiază, de membrii Asociației Anima Pro Terra: „2 voluntari ai asociației noastre au fost martorii unor scene îngrozitoare alături de fiul lor de doar 6 ani, care este încă in stare de șoc. Se aflau la aproximativ 5 km de Borsa (MM) și intr-o curba au văzut un logan roșu oprit care a împușcat mortal o catelusa pe sosea (pe un drum public, nu in pădure!!!!) . Voluntarii noștri au sunat imediat la 112, însă făptașul a luat cadavrul și a plecat! Va rog dați share sa nu se mușamalizeze cazul și cel vinovat sa fie pedepsit!!!”, se arată în postarea asociației pentru protecția animalelor.
Potrivit acestora, polițiștii din Borșa care s-au deplasat la fața locului ar fi susținut că nu s-a întâmplat nimic ilegal, iar în urma verificărilor efectuate s-a constatat că bărbatul de 69 de ani este paznic de vânătoare autorizat, a făcut uz de armă și a recoltat legal un câine hoinar, aflat pe raza fondului de vânătoare.
„Paznicul a folosit arma în cadrul unei acțiuni de vânătoare organizate, la aproximativ 30 metri în amonte, în locul numit Hasmarel. Ulterior a adus câinele pe DN pentru a-l încarca într-un sac”, au spus polițiștii, citați de observator.
Câteva ore mai târziu, posibil pe baza fotografiilor care arată cadavrul câinelui întins pe șosea, oamenii legii s-au răzgândit și au clasificat fapta ca fiind una ilegală.
„Urmare a verificărilor efectuate de politiștii maramureșeni, cu privire la bărbatul de 69 de ani, care în cursul acestei zile ar fi împușcat un câine în Pasul Prislop, vă informăm că, din cercetarea preliminară au rezultat suspiciuni rezonabile, referitoare la comiterea infracțiunilor de uz de armă letală sau interzisă, fără drept, prevăzută și pedepsită de art. 343 alin. 1 Cod Penal și uciderea animalelor, cu intenție, fără drept, prevăzută și pedepsită de art. 25 alin.1 lit. a din Legea nr.205/2004, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod Penal. Multumim cetățenilor care au semnalat acest caz si au sprijinit polițiștii în clarificarea situației de fapt”,
Cercetările continuă în cadrul unui dosar penal instrumentat sub coordonarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Vişeu de Sus.
Trimite articolul
Xdaca era invers: “Un copil a fost impuscat in fata unui caine, pe sosea”, nu mai era asa de interesant, nu mai era subiect de dezbatut in media… Probabil aparatorii necuvantatoarelor s-ar fi ingrijorat de eventualele sechele psihice ale cainelui care a fost martor… Hai sariti “hienelor” de la protectia animalelor! 🙂
-
cre7inule!
-
ar trebui sa te vada un psiholog 🙁
tipic romanesc:((. Unul in Italia a fost condamnat la 1,5 ani doar pt ca a abandonat un caine.inca subtem foarte departe de lumea civilizata 🙁
Ca a participat sau nu la o vanatoare legala,un paznic de vanatoare are dreptul sa impuste orice caine sau pisica de pe fondul de vanatoare,are in acest sens la el si o autorizatie valabila o luna,daca acesta,cainele ,nu poarta jujeu si se afla la o distanta de minim 200 de metrii de ultima locuinta de cea mai apropiata localitate ! Luati legea si cetiti ! Asadar,nu a comis nici o ilegalitate ! Intreb,aceste asociatii de protectie,daca acel caine sfasia acel copil,era tot atat de indignata ? Hai,sictir,sa nu facem din orice un subiect !
-
garcea rapanosu.eu te-aș împușca si pe tine si pe mata
Bănuială că sadicii nu au ce cãuta printre sportivii din vânătoare? RÃU.
Poate era în exerciţlul funcțiunii? BINE.
Dar publicul nu era obligat să asiste la o execuție.
Drumul public nu este drum forestier.
Drumul public poate face execuția, publică.
Executantul poate face execuția publicã.
Și a fãcut-o.
Publicul
Publicul nu are importanţã ce/ cine/ de unde era, @garcea, @antman etc
Era pe mâna cu polițiștii!