Învățătoarea este contestată de o bună parte din părinții elevilor clasei pregătitoare C, de la Școala Gimnazială „Nicolae Bălcescu” din Oradea. Ei se tem de comportamentul învățătoarei la clasă, comportament care, susțin ei, a stat la baza cercetării disciplinare inițiale.

[eadvert]

Speriați de părinții clasei a II-a, la care aceasta a predat până ce, în urmă cu doi ani, i s-a desfăcut disciplinar contractul de muncă de către conducerea școlii de atunci, oamenii nu mai vor să-și lase copiii în clasa învățătoarei Livia Ciotea. Părinții spun că se tem pentru siguranța și integritatea copiilor, după ce femeia a fost acuzată că ar fi pedepsit elevii în diferite forme, deloc acceptabile.

„Am aflat de la alți părinți că pedepsea copiii. Îi ridica cu mâinile sus cu orele, le-a spus că au inimă neagră (ceea ce mi se pare inadmisibil). Am aflat că ar fi pierdut un copil în timp ce mergea la masă cu clasa. Toată lumea ne-a spus să ne mutăm de la ea, că este îngrozitoare la clasă”, a spus un părinte.

Temeri

În acest context, un alt părinte se întreabă „de ce este primită în învățământ” și susține că se teme ca „fetița sa să nu-i cadă victimă învățătoarei”.

„Având în vedere că am auzit de la alți părinți că și-a pedepsit elevii și i-a traumatizat fizic și psihic, ce încredere mai putem avea noi să ne dăm copiii pe mâinile ei!?”, se întreabă un alt părinte.

„Atât Inspectoratul Școlar, cât și conducerea școlii ne-a spus că nu pot face nimic, dar să încercăm să o convingem noi să plece sau să așteptăm prima abatere și să o reclamăm. Vă dați seama în ce situație suntem?! Ne întrebăm de ce această femeie este în sistem de atâția ani și de ce cineva o mai ține acolo”, a spus un altul.

Deși admit că nu au stat de vorbă cu învățătoarea copiilor lor, pentru a vedea cum gândește sau pentru a o cunoaște în vreun fel, părinții susțin că sunt speriați de „istoricul doamnei”.

„Am vorbit cu foarte mulți colegi de-ai dânsei și toată lumea are aceeași reacție. Niciodată nu a avut mai mulți de 10-12 copii. A câștigat un proces, dar nu pe fapte, ci pe procedură. Faptele nu au fost analizate în proces. Iar noi, săptămâna trecută, ne-am trezit cu ea la clasa copiilor noștri”, mai declară părinții.

În urmă cu doi ani, învățătoarei Livia Ciotea i-a fost desfăcut contractul de muncă pentru abateri disciplinare. Femeia a contestat în instanță decizia de concediere, iar în luna iulie a acestui an a câștigat definitiv procesul cu școala și cu părinții. Astfel, instanța a dispus ca aceasta să fie repusă pe post, să i se plătească daune morale și cheltuieli de judecată, respectiv salariile pentru perioada în care a fost eliminată din învățământ.

Monitorizare

Conducerea Inspectoratului Școlar Județean Bihor susține că învățătoarei i-a fost solicitat examenul medical și că nu poate decât să pună în aplicare decizia judecătorească.

„I-am solicitat doamnei directoare să ceară un examen medical complet, pentru a ne asigura că nu sunt probleme. Examenele medicale trebuie să le treacă toți profesorii la început de an. Noi nu putem decât să punem în aplicare o decizie judecătorească definitivă și irevocabilă, cu titlu executoriu. Și evident, va fi monitorizată activitatea la clasă a cadrului didactic și ne-am asigurat că a trecut prin toate filtrele necesare predării la clasă”, a declarat Horea Abdrudan, șeful IȘJ Bihor.

La rândul ei, directoarea Școlii „Nicolae Bălcescu”, prof. Monica Costa, susține că s-a luat o decizie de sancționare disciplinară a învățătoarei, dar că instanța a dispus că trebuie reîncadrată pe post de cadru didactic titular la clasă.

„Am luat act de îngrijorările părinților, chiar dacă nu a existat o întâlnire între cadrul didactic și elevi, dar nici între dascăl și părinți. Noi, precum și responsabilul IȘJ Bihor la nivel de unitate de învățământ, vom monitoriza cu atenție activitatea dânsei la clasă. Însă eu nu pot decât să pun în aplicare o hotărâre judecătorească, venită foarte târziu în școală. Aceasta este dată în 7 iulie și a ajuns în școală după jumătatea lunii august. Eu o creditez că are studiile și pregătirea necesară unui cadru didactic. Va avea fișa postului așa cum trebuie”, a declarat Monica Costa.

Răzbunare

Pe de altă parte, învățătoarea consideră că este o victima unei răzbunări venite din partea fostului director.

„Este vorba de niște reglări de conturi și de niște răzbunări personale. S-a răzbunat pe mine. Eu m-am dus în instanță ca să-mi apăr locul de muncă, pentru că eu consider că nu merit această soartă. Am avut-o ca martor pe doamna Alina Deliman, care mă cunoaște de 20 de ani și care mi-a spus că nu merit această soartă. Este prima sancțiune din viața mea: direct desfacerea disciplinară a contractului de muncă, urmare a declarațiilor domnului Radu Pârja (fost director al școlii – n.r.), căruia i se datorează și situația tensionată din școală, cum că el face curățenie în Școala «Nicolae Bălcescu». Și a început cu Livia Ciotea. Dar, eu l-aș îndemna să-și facă ordine în viața personală. Mi s-a spus de către domnul Pârja că am trei variante, între care să mă pensionez de boală, că am probleme psihice ascunse (…). Oamenii aceștia vorbesc din auzite, din niște afirmații denigratoare, calomnioase, pe le consider exagerate. Nu știu ce doresc ei de fapt. Am făcut o contestație, ca să respect niște etape procedurale. Dar nu aveam încredere deloc în Inspectoratul Școlar”, a declarat Livia Ciotea.

Aceasta consideră că a fost sancționată abuziv și că nici măcar forma juridică a sancțiunii nu era corectă.

„Un act juridic lovit de nulitate absolută nu poate să producă efecte. Eu m-am conscultat cu domnul avocat și cu juriști, iar ei m-au îndemnat să merg și pe fond. Adică de la prima ședință, dacă se constată că un act juridic este lovit de nulitate relativă absolută, nu mai are efecte. Nu s-a făcut o comisie metodică la clasă, nu am fost inspectată. Am fost făcută prostituată, doar pentru faptul că nu sunt căsătorită. Consider că sunt exagerări și calomnii. Nu bat copiii, nu îi înjur (nu înjur, din principiu), nu folosesc cuvinte urâte. Nu că nu am folosit un cuvânt nepotrivit în viața mea, dar nu le vorbesc copiilor urât. Am muncit din greu pentru cariera mea. Am 35 de ani (37 cu cei doi în care m-am judecat) de învățământ, nu am fost chemată la direcțiune. Au plecat copii, într-adevăr, dar au plecat cei care nu au fost de acord cu rigoarea și cu învățătura și au fost încurajați în sensul acesta. Copiii se transferă întotdeauna”, a precizat ea.

Dedicată meseriei

La rândul său, apărătorul învățătoarei, avocatul Cristian Rusu, o caracterizează pe învățătoare ca fiind o persoană „dedicată meseriei și vocației sale, o fire sensibilă și empatică și care a trecut cu răbdare și suferință peste încercările unui proces”.

„E foarte usor să distrugi. O carieră de peste 30 de ani pusă în slujba educatiei, perioadă în care nu a existat nicio imputație sau vreo reclamație din partea niciunui elev sau părinte, pentru ca apoi, după o săptămână de predat, să ajungi să te confrunți cu posiblitatea excluderii din învățământ. După doar o săptămână la clasă! A urmat procesul și am ajuns pe parcursul celor doi ani de judecăți să o cunosc pe Doamna Învățătoare. Un om de o probitate morală absolută. Și în cele din urmă, a învins. Și-a dovedit poziția și a câștigat procesul. Altfel, este ușor acum să arunci cu noroi într-un om, așa cum s-a întâmplat și acum doi ani, doar pentru simplul motiv că… poți. A distruge după bunul plac imaginea cuiva este, din păcate, o tristă realitate pentru România, iar de cele mai multe ori, nu are nicio legătură cu adevărul”, a declarat avocatul Rusu.