Proiectul declarat câștigător în concursul pentru amenajarea platoului de deasupra parcării din strada Independenței are foarte puțini susținători și sute de opozanți declarați, printre orădeni. Două petiții au apărut în mediul online după publicarea clasamentului, ambele cu scopul declarat de a împiedica implementarea soluției declarate câștigătoare, aparținând arhitectului bucureștean Dragoș Dragnea. Aceasta iese în evidență prin faptul că propune mai multe pâlcuri de „țepi” înalți de câțiva metri, în câteva puncte strategice ale pieței, precum zona intrării în parcare.
[eadvert]
Mai mulți orădeni s-au arătat deranjați de ceea ce au numit o atitudine duplicitară a municipalității în tratarea domeniului public: sunt doborâți arbori pentru că ar deranja vizibilitatea spre fațadele clădirilor monument, dar iese public cu pădurea de țepe care deranjează atât perspectiva spre Palatul Vulturul Negru, cât și spre Sinagoga Sion.
„Spune Nu proiectului urbanistic din Piața Independenței” este numele petiției inițiate de un anonim, care începe abrupt: „Proiectul câștigător pentru reamenajarea Pieței Independenței din Oradea este considerat de mulți ca o insultă adusă arhitecturii deosebit de frumoase a orașului; un proiect cu «o pădure de tepușe de beton», care nu își are rostul și care acoperă vizibilitatea spre clădirile din spate, clădiri de o frumusete arhitecturala deosebită”.
Petiția cere, apoi, consultarea publică: „Considerăm că astfel de lucrări, care vor afecta arhitectura orașului pe multe decenii de acum înainte, ar trebui supuse votului cetățenilor orașului. Ne-am săturat ca astfel de schimbări majore să se facă fără ca orădenii să fie măcar întrebați. «Nimic pentru noi fără noi!». Considerăm că orădenii trebuiau să fie consultați și să poată vota proiectul căștigător, un proiect mai în ton cu arhitectura și istoria orașului nostru”. Până ieri, petiția fusese semnată online de peste 1.120 de persoane.
Anul viitor
La finalul conferinței de presă în care s-a prezentat rezultatul concursului, viceprimarul Mircea Mălan și arhitectul șef Radu Fortiș au precizat că pașii următori sunt semnarea contractului cu câștigătorul, pentru realizarea proiectului. Asta nu înainte ca fiecare membru al juriului să facă observații referitoare la modul în care ar trebui schimbat proiectul pentru optimizare. Conform regulamentului, spunea Mălan, cerințele de modificare din partea juriului sunt obligatorii pentru echipa câștigătoare.
Primarul Ilie Bolojan, a cărui pagină de socializare preia aproape fără excepție proiectele postate de pagina oficială a Primăriei Oradea, nu și-a postat și acest proiect în rețelele de socializare, semn că lucrarea nu este demnă de… blazonul său.
Primarul a declarat pentru Jurnal bihorean că proiectul declarat câștigător nu va intra în implementare în forma prezentată și oricum, nu mai devreme de a doua parte a anului viitor.
Edilul pune „reușita” în sarcina juriului internațional, care a a avut de judecat proiecte în limita propunerilor depuse. „Teoria generală a arhitecților este că se recomandă concursuri de soluții pentru amenajări mai importante, pentru că acestea favorizează expunerea mai multor puncte de vedere și garantează profesionalismul juriului. Nu poți influența decizia unui juriu, decât dacă ai o majoritate”, spune Bolojan, arătând că în cazul Pieței Independenței, municipalitatea nu a avut vreo majoritate.
Cu problema „țepelor” pe masă, primarul vede două posibilități de abordare: proiectul să nu fie pus în practică deloc sau să se valorifice ideea, dar să „o modifice astfel încât să corespundă unei situații locale”. Primarul spune că amenajarea Pieței Independenței nu va începe mai devreme de anul viitor, dar fiind că prima dată trebuie finalizată amenajarea malului, de către ABA Crișuri.
„Avem timp, în această toamnă, să fie optimizată soluția sau nu se renunțe la ea. Până la finalul anului, se va lua o decizie, dar acea soluție, așa cum e în acest moment, nu se va pune în practică”, a mai spus primarul.
De altfel, amenajarea platoului se poate face doar cu acordul Comisiei Municipale de Urbanism și Amenajarea Teritoriului, din Primărie, dar și cu aviz de la Ministerul Culturii, dat fiind că se referă la un perimetru din inima Centrului Istoric al Oradiei.
Trimite articolul
XArhitectul cela nu are toate tiglele pe casa
-
Arhitectul ca arhitect dar comisia ce a votat proiectul ? Nici aia nu-s sanatosi la cap
Pai, ar putea inlocui asa-zisele tepe de beton cu spanzuratori de lemn ca cele din Padurea Spanzuratilor 1917 (De Liviu Rebreanu), si asezate in vecinatea sinagogii, ca alegorie a suferintei comunitatii evreiesti din Oradea in ultimul secol. -Zic eu, desi nu sunt vreun expert.
„Teoria generală a arhitecților este că se recomandă concursuri de soluții pentru amenajări mai importante. . . .” stimate d-le primar, problema este destul de simplă: trebuia făcută o jurizare de specialitate privind parametri tehnici și economici de realizare și toate proiectele admise, supuse votului comunității. Proiectul clasat pe locul întâi putea și trebuia să intre în faza de realizare, începând cu ziua următoare. Problema este mult mai simplă decât cum este servită.
E o victorie a postacilor PSD !
Pana la urma vad copaci, verdeata… , – unde sunt tepele ? Eu as cere imagini reprezentative si apoi as semna o petitie, altfel toti ne transformam in ahitecti. Eu o vad ca o disputa(bani…) intre arhitecti. De ce nu-s oradeni ?
Proiectul tepelor e specialitate romaneasca, normal ca a fost ales. Lasand gluma, cred ca pentru unii arhitecti miza a fost neinteresanta sau asta obtii cu fonduri limitate.
Daca aveai super-buget alocat pentru acest proiect, deja aveam chinezi, coreeni sa faca ceva futuristic.
Si revenind la gluma, in viitor piata se va numi Piata Tepelor , deci ne vedem “La Tepe”.
-
cu rebotezarea spațiului în Piața Ladislau Țepeș ar fi mulțumit ambele comunități etnice predominante ale orașului 🙂
Rugam Primaria sa puna la dispozitia opiniei publice, asa cum se prevedea in regulamentul concursului, expozitia cu toate proiectele participante, prezentate in intregime, asa incat sa nu se mai creeze senzatia ca cetatenii Oradiei nu sunt consultati in luarea unor decizii, si impresia ca straini decid pentru modul de organizare a urbei lor.
A fost organizat UN CONCURS DE IDEI, PENTRU A CREA UN OBIECT ICONIC, UN SIMBOL CARE SA REPREZINTE ORADEA, iar juriul a ales UN PROIECT, si NISTE PROIECTE, care nu are nimic de a face cu reprezentativitatea, cu caracterul sau cu identitatea. Oare JURIUL A INTELES OBIECTUL SI TEMA CONCURSULUI ?
Oare Municipalitatea stie ce doreste de la acest concurs, iar juriul ales are membri care sa cunoasca ceva despre orasul unicat in Europa ?
Rugam Primaria sa puna la dispozitia opiniei publice, asa cum era prevazut in Regulamntul Concursului, expozitia cu toate proiectele participante,complete, asa incat cetatenii Oradiei sa nu mai aiba senzatia ca nu sunt consultati pentru organizarea urbana a orasului lor, si ca straini vin sa decida asupra esteticii spatiilor care ar trebui sa ii reprezinte
Nici in juriu nici intre proiecatanti nu este niciun oradean care sa simta arhitectura orasului. Totul e facut la intamplare. Apropo, p-ta Unirii va place?
-
Da, Piata Unirii a deschis un drum pentru un urbanism identitar al Oradiei si, chiar daca nu e pe placul tuturor, se inscrie intr-o linie a preluarii unor caracteristici estetice istorice, linie care ar trebui urmata ca principiu, pentru a marca si continua o personalitate aparte ca aceea a Oradiei.