În așteptarea pronunțării Tribunalului asupra propunerii de arestare preventivă, miercuri, omul de afaceri orădean Dan Fechete a acceptat să vorbească, pe coridorul instanței, și cu ziariștii chiar dacă le-a cerut să apeleze strict la avocatul său privind aspecte juridice din dosar.
Spre deosebire de Dan Fechete, co-inculpatul Cosmin Bonica a ieșit din sala de ședință a instanței și, apoi, s-a precipitat chiar afară din incinta Tribunalului Bihor în ciuda intervenției subcomisarului Claudiu Boloș de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Bihor. Astfel, deși ofițerul antifraudă l-a urmat pe Bonica până în fața Tribunalului atenționându-l că instanța urmează să se pronunțe, Bonica i-a replicat că deocamdată e “liber” și a dispărut din raza vizuală a reporterilor intrigați de ieșirea sa, și la propriu și la figurat.
Ulterior, apărătorul său ales, avocatul Șerban Cighir, le-a explicat reprezentanților mass-media că tocmai din cauza lor a plecat Bonica înainte de pronunțare. “Are familie, doi copii, e de înțeles că nu dorește să apară în imagini de presă”, a motivat avocatul Cighir. Aceasta deși Bonica are experiență ca om public, fiind fost consilier local în Sânmartin și fost responsabil de societatea comună a gestionarea și distribuie a apei.
Și, ce-i drept, după comunicarea admiterii propunerii de arestare pentru 29 de zile, Bonica s-a prezentat de bună voie direct la Arestul IPJ Bihor, evitând astfel o reîntâlnire cu presa.
În schimb, omul de afaceri Dan Fechete a ieșit de la Tribunal cu cătușe, dar cu fruntea sus și fără a-și acoperi chipul la întâlnirea cu blitzurile și camera video. Atitudinea sa demnă a fost explicată, în parte, și de avocatul său, Dan Todoran.
“Cei doi s-au arătat dispuși să colaboreze cu anchetatorii pentru aflarea adevărului, să repare prejudiciul ce va fi stabilit, clar, printr-o expertiză de specialitate. Lucrările invocate în ordonanța procurorilor nu sunt fictive, ci realizate și recepționate. Sunt la prima abatere, au familii, afaceri solide. Din punctul meu de vedere, principala culpă în astfel de cauze financiare e la indivizii care bat din ușă în ușă oferind facturi”, le-a declarat avocatul Dan Todoran ziariștilor. Dealtfel, motivele de mai sus s-au regăsit și în argumentația prezentată instanței de avocatul Todoran când a pledat pentru o măsură preventive mai puțin restrictive decât arestarea.
În final, reamintim că nici pentru ziariști nu e o plăcere deosebită să își petreacă după-amiezile, nu cu familia, ci așteptând cu orele la instanțe ca să le ofere, deontologic, inculpaților propuși la arestare, ocazia exprimării unui punct de vedere.
Citiți principiile noastre de moderare aici!