În dimineața zilei de joi, 10 februarie 2022, au avut loc audieri la DNA Oradea, în dosarul pentru concursul de ocupare a posturilor de directori în învățământul preuniversitar. Procurorii anticorupție orădeni suspectează că s-au comis o mulțime de infracțiuni cu ocazia organizării acestui concurs. Ancheta DNA Oradea a pornit de la o plângere penală, după ce un candidat pentru funcția de director la Școala Gimnazială „Avram Iancu” a obținut inițial nota 5,40 la proba scrisă a concursului, iar după recorectare a sărit la 7.

[eadvert]

„Un candidat a obținut în faza inițială nota 5,40 pe un examen de tip grilă, adică un examen care nu presupune niciun fel posibilitate de eroare deoarece se aplică un șablon. Nu s-au admis niciun fel de contestații la răspunsuri ca să se invoce o posibilitate de modificare a notei. În mod subit, după ce comisia de corectare a lucrărilor a stabilit nota 5,40, la recorectare nota a fost mărită în mod inexplicabil la 7. Se pare că este vorba de o fraudă grosolană a candidatului împreună cu persoane de la vârful învățământului bihorean. Probele sunt zdrobitoare, e o fraudă ca-n filme, cu complicitatea unor persoane care s-au implicat activ. După ce frauda a fost demascată și s-au făcut verificări, candidatul cu pricina nu a avut niciun fel de remușcări. Mai mult, acesta a participat și la interviul pe care l-a câștigat și astăzi ocupă o funcție de director, ca urmare a unei fraude pentru care există probe zdrobitoare”, a declarat avocatul Răzvan Doseanu la intrarea în DNA.

Răzvan Doseanu este avocatul Gheorghinei Bîrlădeanu, contracandidata lui Ioan Sorin Cuc pentru funcția de director la Școala Gimnazială „Avram Iancu” din Oradea, cea care a denunțat concursul.

Suspecți

Mioara Țigan, directoarea Casei Corpului Didactic Oradea și președintele comisiei de examinare la concursul care a avut loc la sfârșitul anului trecut, a fost prima chemată la audieri, la ora 10.00. Aceasta a solicitat amânare cu o oră a audierii ei. Țigan nu a declarat nimic la intrarea în DNA Oradea, avocata acesteia spunând că nu știe de ce a fost chemată și că urmează să afle.

Al doilea chemat la audieri a fost profesorul Ioan Sorin Cuc, actualul director al Școlii Gimnaziale „Avram Iancu”. El a sosit la DNA Oradea cu puțin înainte de ora 11, însoțit de avocatul Cătălin Cristea. Și acesta a susținut inițial că nu știe de ce a fost chemat la DNA.

Ambii au calitatea de suspect în dosarul în care procurorii orădeni anticorupție fac cercetări pentru fraudarea concursului de directori de școli.

Acuze

Procurorii anticorupție orădeni le-au adus la cunoștință celor doi calitatea de suspecți în dosar. Mioara Țigan este acuzată de abuz în serviciu și fals în înscrisuri oficiale, iar Ioan Sorin Cuc de abuz în serviciu, fals, uz de fals și fals în înscrisuri oficiale.

La ieșirea de la DNA, avocata Simona Pașcu a declarat că Mioara Țigan este acuzată de abuz în serviciu, de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals.

„Ceea ce stă la baza acestei sesizări este o atitudine disperată a doamnei Bîrlădeanu de a deveni directorul unei școli, în condițiile în care doamna Bîrlădeanu nu este competentă (din câte se pare) nici măcar să întocmească un tabel în excel și nici măcar să transmit un email. Această atitudine disperată a doamnei Bîrlădeanu de a redeveni director de școală se va demonstra că este una și nereușită”, a declarat Simona Pașcu.

Ea susține că clienta sa nu se face vinovată de niciuna dintre acuzele aduse acesteia, joi, de procurorii DNA Oradea.

„Această fază, această calitate de suspect (pentru că i-a fost adusă la cunoștință calitatea de suspect) este o fază fază incipientă a dosarului de urmărire penală și a cercetărilor. În final, se va demonstra nevinovăția clientei mele. Sunt convinsă, și voi lupta până la capăt, pentru a demonstra această nevinovăție, că și organele de urmărire penală vor ajunge la aceeași concluzie”, a mai declarat Pașcu.

Potrivit avocatei Pașcu, acuzațiile se referă la faptul că Țigan ar fi completat acel formular de concurs al candidatului Cuc.

„Este total nejustificat. Repet, clienta mea este nevinovată”, a mai completat Pașcu, precizânt că nu cunoaște conținutul dosarului.

„Abia astăzi, după ce ne-a fost adusă la cunoștință această calitate, am depus o cerere să studiem dosarul în întregime”, a mai spus avocata.

În schimb, Cuc și avocatul său, au refuzat să facă declarații la ieșirea din sediul DNA Oradea.

Potrivit surselor Jb și Bihon.ro, în cadrul examenului s-a folosit „cerneală simpatică”. Concret, Ioan Sorin Cuc este acuzat că ar fi folosit „cerneală simpatică” atunci când ar fi realizat lucrarea. Testul grilă ar fi fost scos, apoi, din seiful Casei Corpului Didactic din Oradea și completat corect.

Menționăm că, „cerneala simpatică” sau cerneala incoloră devină vizibilă numai la căldură sau prin tratarea cu diferite soluții speciale, însă ar fi fost descoperită de procurorii DNA Oradea în perioada cercetărilor.