Potrivit lui Marian Godină, polițistul Filimon s-ar fi arătat deranjat că, în momentul în care a ajuns în parcarea de domiciliu, o femeie îi ocupa parțial locul de parcare. Era vorba despre Narcisa Dronca, care venise să-și aducă fetița la niște cursuri.

„Femeia i-a spus că dă mai în spate, iar pentru că bărbatul tot gesticula, a deschis geamul și l-a întrebat care e problema. A venit scuipatul pe care polițistul i l-a aplicat prin geam, de față cu fiica femeii, care a început să țipe. A venit și un al doilea scuipat”, scrie Godină.

Acesta susține că la întreaga scenă ar fi asistat doi martori, care au fost audiați ulterior de Poliție, dar despre care Paul Filimon nu a amintit nimic. După incident, cu fetița plângând lângă ea, femeia l-a sunat pe soțul ei, Marius Dronca.

Numele polițistului Filimon, aflat de la un vecin

Marian Godină scrie că a discutat telefonic cu omul de afaceri orădean și a aflat de la acesta că, după ce a fost sunat de soția sa, s-a dus la locul incidentului, dar a găsit doar mașina lui Filimon, nu și pe acesta. Ar fi aflat de la unul dintre vecini că bărbatul care i-ar fi scuipat soția este polițist, „că-l cheamă Filimon și să aibă grijă cu el că nu e tocmai ușă de biserică”.

„Mai departe, soțul a sunat un amic polițist și i-a zis ce a pățit, i-a spus că cel care scuipase e polițist, i-a zis că-l cheamă Filimon și ce numere are la mașină. Acel politist i-a confirmat că e Filimon și, la rugămintea omului, i-a dat numărul de telefon. Pentru asta, polițistul nu a interogat nicio bază de date, oricum numerele de telefon nu există în bazele de date. Așadar, ce a făcut polițistul poate fi cel mult imoral, acel gest de a da cuiva număr de telefon fără acordul lui”, a detaliat Marian Godină.

Omul de afaceri a recunoscut că l-a sunat pe Filimon și că singura amenințare a fost aceea cu “o să te dau la ziar”. Polițistul orădean i-ar fi cerut să se întâlnească, dar Dronca ar fi refuzat și i-a spus soției să meargă la Poliție pentru a face reclamație.

Plângere penală clasată de Parchet

Marian Godină spune că femeia le-a indicat polițiștilor numele celui care ar fi scuipat-o, nu invers:

„Faptele că polițiștii au accesat ilegal bazele de date și că i-au furnizat femeii datele polițistului sunt complet false, sunt niște speculații pe care jurnaliștii Recorder le-au luat de bune si le-au dat mai departe, amatoricesc, fără nici măcar o probă. La primirea reclamației, polițiștii au interogat baza de date, lucru perfect legal. La acel moment nici nu aveau ce date să-i furnizeze sotiei, chiar ea fiind cea care le-a spus lor numele lui Paul Filimon.”

Godină susține că nici presupusa întâlnire dintre șeful Poliției Bihor, chestorul Alin Haniș, și omul de afaceri Marius Dronca nu ar fi avut loc și atrage atenția asupra unui lucru: „Filimon i-a depus inspectorului șef al IPJ Bihor o plângere penală care a vizat toate aspectele sesizate în reportajul Recorder, iar aceasta a fost soluționată de Parchet prin clasare pe motiv că faptele nu există. Cum ar fi dat oare la public informația asta?”

[eadvert]

Marian Godină se referă și la susținerile din investigația Recorder potrivit cărora șeful Poliției Bihor ar fi încercat să împace părțile, pentru ca polițistul Filimon să își retragă plângerea pentru amenințare și accesare ilegală a bazelor de date. Godină arată că pentru prima infracțiune reclamată nu există posibilitatea retragerii plângerii sau a împăcării părților, ”așadar nu avea niciun sens ca cineva să încerce o împăcare, dosarul avea oricum să își urmeze calea legală la Parchet”.

Probleme la serviciu

Singura care și-a retras plângerea a fost soția lui Marius Dronca, după ce ar fi aflat că va trebui să-i fie audiată fiica.

„Mare greșeală, dacă mă intrebați pe mine, pentru că din acel moment Filimon si-a jucat altfel cartea și a trecut la atac simțind că mingea e în terenul lui”, susține Marian Godină. Acesta a dezvăluit că polițistul orădean s-ar fi pontat ca fiind la serviciu în weekend, deși nici nu trecut pe la birou, și că ar fi cerut să stea acasă în concediu de studii pentru a frecventa Facultatea de Teologie, cerere ca nu i-a fost aprobată pentru că nu îndeplinea condițiile legale.

Godină demontează și susținerea că Paul Filimon ar fi fost declarat apt condiționat la testul psihologic pentru a fi șicanat:

„În realitate, evaluarea psihologică a avut loc la un an după incident și a avut loc laolaltă cu toți colegii, fiind vorba de evaluarea psihologică periodică. În urma rezultatului, polițistului Filimon i-a fost retrasă arma și i s-a recomandat consult medical de specialitate. Trebuie precizat că pe parcursul anului, polițistul Filimon a zis că se simte amenințat și a solicitat dreptul la a purta arma în permanență, atât la serviciu cât și acasă, în timpul liber, lucru care i-a fost aprobat tocmai de inspectorul șef ăla rău care avea ceva cu el.”

 

Într-o postare separată, Marian Godină a formulat și 18 întrebări legate de cazul polițistului Filimon pe care le-a adresat jurnaliștilor Recorder.

Dezvăluirile lui Marian Godină pot fi citite pe pagina sa de Facebook, https://www.facebook.com/godinamarian.