În esență, CCR spune că procesul electoral din luna mai ”își are ca sursă de inițiere, organizare și desfășurare” decizia din 6 decembrie 2024 și ar fi ”inadmisibil” să se considere acum că Georgescu îndeplinește condițiile pentru a accede la funcția de președinte.
Astfel, spune CCR, la analizarea candidaturii lui Georgescu, trebuie ținut seama de decizia Curții din 6 decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile, după ce au fost constatate numeroase nereguli.
„Curtea a constatat că procesul electoral privind alegerea președintelui României, desfășurat în perioada septembrie – decembrie 2024, a fost viciat pe toată durata desfășurării lui și în toate etapele sale de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale, care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia. Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esențiale ale alegerilor democratice. Curtea a făcut referire, în hotărârea menționată, la atingerile aduse principiilor democrației, statului de drept și suveranității, precum și dreptului de a alege și de a fi ales și a stabilit că statul are o responsabilitate pozitivă de a preveni orice interferență nejustificată în procesul electoral prin raportare la principiile constituționale”, afirmă CCR.
Pe 9 martie, BEC a respins candidatura lui Georgescu, reținându-se faptul că elementele cuprinse în jurământul de credință depus de persoana aleasă în funcția de președinte, și anume respectarea Constituției și apărarea democrației, sunt condiții pe care candidatul trebuie să le îndeplinească încă de la momentul depunerii candidaturii sale.
BEC mai sublinia că atât deciziile, cât și hotărârile Curții Constituționale fac parte din ordinea normativă și sunt general obligatorii, impunându-se ”erga omnes”, așadar și autorităților publice chemate să organizeze și să urmărească buna desfășurare a procesului electoral.
„Astfel, BEC apreciază că este obligat să respecte și să valorifice, să dea eficiență statuărilor cu forță constituțională ale instanței de contencios constituțional, așadar inclusiv celor pronunțate în exercitarea atribuției reglementate de art.146 lit.f) din Constituție cu referire la Hotărârile nr.2 din 5 octombrie 2024 și nr.32 din 6 decembrie 2024. Se consideră că atât Constituția, cât și Curtea Constituțională au configurat cadrul axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de președinte al României în anul 2025. În acest sens, condițiile de formă ale candidaturii, cât și cele speciale de fond, inclusiv declarația candidatului în sensul că îndeplinește condițiile legale pentru a candida, trebuie analizate atât în cheia conformității lor cu cadrul constituțional, cât și în cheia subsidiarității lor în raport cu poziționarea candidatului, în sensul manifestării de către acesta a unei atitudini de natură să aducă sau nu atingere cadrului constituțional”, explică CCR.
În aceste condiții, BEC arată că nu poate da prevalență analizei aspectelor formale ale candidaturii lui Georgescu în detrimentul celor fundamentale tranșate deja de către Curtea Constituțională.
„În măsura în care BEC nu ar analiza întregul context al candidaturii și în lipsa contestării ulterioare a deciziei BEC de înregistrare a candidaturii, ar exista riscul, în condițiile înregistrării candidaturii, ca după parcurgerea întregului proces electoral Curtea Constituțională să fie pusă în situația infirmării rezultatului sufragiului pentru lipsa manifestă, preexistentă depunerii candidaturii, a unei condiții de înregistrare a acesteia, sens în care se face referire la Hotărârea Curții Constituționale din 5 octombrie 2024”, precizează CCR.
În opinia BEC, menținută de CCR, ”candidatura lui Călin Georgescu nu întrunește condițiile de legalitate, întrucât candidatul, prin nerespectarea procedurilor electorale, a încălcat însăși obligația de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre și imparțiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuși fundamentul ordinii constituționale actuale”.
„Se apreciază că, prin anularea procesului electoral din anul 2024 și reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea candidaturilor), ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementărilor legale referitoare la procedura electorală, esențiale pentru democrație și statul de drept, Curtea Constituțională a tranșat implicit și general obligatoriu și cu privire la neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturii depuse de către domnul Călin Georgescu, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeași persoană îndeplinește condițiile pentru a accede la funcția de președinte al României. BEC a mai apreciat că, în aceste circumstanțe, îndeplinirea de către candidat a celorlalte condiții de înregistrare a candidaturii și a semnului electoral este irelevantă”, precizează CCR.
Cu privire la ”valorificarea în timp a anumitor atitudini/conduite/luări de poziție contrare principiilor și valorilor constituționale”, Curtea subliniază că încălcarea acestora nu conduce la o sancționare perpetuă a persoanei prin prisma dreptului de a fi ales în funcția de președinte. Aceste aspecte se analizează de la caz la caz și au o anumită temporalitate raportată la ciclicitatea alegerilor și la evaluarea respectării de către candidați a principiilor și valorilor constituționale.
„Având în vedere cele expuse, Curtea constată că decizia BEC nr.18D din 9 martie 2025 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Călin Georgescu la alegerile pentru președintele României din anul 2025 este în conformitate cu cadrul constituțional și legal incident, astfel că va respinge contestațiile formulate”, se mai spune în motivare.
sursa: Agerpres
Trimite articolul
XDomnul Georgescu v-a rāmâne în inimile noastre ale poporului.
Nea sedus şi acum n-ea abandonat din cauza lui Soroş.
Felicitări ! Aveți dovezi foarte solide. De unde le-ati primit? De la ziarul Gigi tv , Latrina 3 ,Ghiță tv ,sau de la ziarul Scînteia comunistă,?
Acuma ne dăm seama că defapt noi în 35 de ani nu am votat pe nimeni , penalii ăștia au pus pe cine au vrut ei….
-
Dar tu de unde te informezi, de la Ancuta “mars ma!” Alexandrescu? Florea Cioaca… o facut belciul la vaca :)))
Nu cred ca să terminat și ca BEC ș CCR vor plăti într-un fel sau altul legea ii va pedepsi
-
Esti un prost! Vor plati pentru ca au respectat legea? De ce nu acceptati ca “asa a fost vointa lui Dumnezeu”.
Dar voi nu intelegeti, “normal ca nu intelegeti ca nu e nimic de inteles”
Dl. Georgescu a trezit in constiinta cetatenii romani de bun simt, nu a venit cu programe fantasmagorice, a venit cu o solutie viabila pentru Romania zilelor noastre, care nu mai are nicio industrie strategica. Am impresia ca am fost tradati, parasiti de aliatul strategic american , ca daca stau si ma gandesc suntem aliati strategici cu toti cei care ne hacuie daca e nevoie. Cred ca Romania a avut o sansa una la suta de ani si a pierdut-o. Prea multi farisei si tradatori ordinari.
CCR a venit cu niște povești de adormit copii. Fără să aibă un istoric infracțional dovedit în instanță, unui român oarecare i s-a luat dreptul constituțional de a fi votat. Asta-i democrația la noi in 2025! Cum ori fi restul șmecheriilor din spate dacă la astea au tupeu să le facă 100% pe față?!
Ceea ce a facut BEC si CCR se numeste infractiune si vor plati pentru asta. Singura solutie prin care mai pot sa repare ceva este sa se reia turul 2. Nu poti anula alegerile pe suspiciuni si fara nici o dovada. Este clar ca cineva sus pus este in spatele acestei decizii. Din pacate noi romanii avem numai de pierdut din cauza asta.